Mediapart va forte, ma è davvero un modello per il web?

Leggi il post originale da lsdi

Il sito di giornalismo partecipativo sembra andare a gonfie vele (molti abbonati in più rispetto alle previsioni), ma c’ è chi lo accusa di essere soltanto “una escrescenza del vecchio giornalismo cartaceo” e non un esperimento avanzato, come i suoi creatori ritengono, replicando polemicamente: “sul piano del giornalismo noi rivendichiamo una cultura professionale per non prendere i nostri lettori per degli imbecilli”

Un modello per il web o una escrescenza del vecchio giornalismo cartaceo? Mediapart sembra andare molto bene ma qualche osservatore, nonostante il successo, è convinto che si sia fatta troppa enfasi sul progetto. Uno di questi è Nicolas Kayser-Bril che, su Observatoire des médias, semina molti dubbi. Ma che viene rimbeccato dagli interessati e tacciato di essere un “piccolo marchesino”. Il sito, inaugurato meno di un mese fa (vedi Lsdi ), ha raggiunto già più di 5.400 abbonati e ne guadagna 100 ogni giorno che passa. Le previsioni quindi – 5.000 abbonamenti alla fine di marzo – sono state ampiamente rispettate.

Mediapart, insomma – conclude Kaiser-Bril – è una escrescenza del giornalismo cartaceo, non un modello per il web.

La replica di Mediapart

Il successo incontrato in termini di contenuti – ha replicato per conto di Mediapart François Bonnet, uno dei fondatori -, “mostra agevolmente come nessuno dei nostri collaboratori abbia avuto la sensazione di essere preso per un coglione (per riprendere la vostra espressione)”.